最近因理科太太諮商筆記周遭圈子炸開來，看到這件事我卻很開心，因為表示我周遭，都是尊重專業倫理的規範行走江湖。
先不談專業諮商，就談聊天好了，先別提及澄清與回應，淺層同理心這些技巧，資歷越豐富的，光卡在「不評斷」，以及收集「客觀資訊」這一關，都無法閉上嘴，「專心於當下」的傾聽。
我突然回憶起，年少就曾參加以師大體系，跟協會開設的勞委會第二專長，時數158小時的習作訓練。雖然是以職涯諮詢為主軸，這聽起來沒什麼，但這是在20年前。
記得實習時，我真的遇到實習個案移情，寫情書到協會來，我才知道助人工作者，那本薄薄的諮商倫理守則，每一條都是如此嚴謹與真實。
之後接觸心理測驗，在一對一的解析，做了20年，在這很商業模式下，我仍然曾經歷，因為我同理他而他放下防衛心情緒崩潰，或是他沒看見某些「角落」，我被質疑的種種過程，在隱密的會議室裡，我參與了他的人生。
雖然我的對象大多是主管階層，偶爾也還是會被運用在不喜歡的裁員方案上，這時候測驗只是結果，但在這一對一裡，跟他「在一起」的感受，突然與年少受訓時，書本上的理論躍然而出合而為一。
拉回這事件，你如果不是一個對自己好奇與勇敢面對自己議題的個性，也不是對他人情緒敏銳，而不會被挑起的涵養，分享諮商筆記或是陪聊，一點都不好玩。你的任何一句話都可能影響他人當下的決定，甚至在很遠的未來，這句話都還有作用力。
可以試試錄下自己，一天下來內心的口白，放出來聽聽，裡面是為了利他的溫暖，還是出發點是彰顯自己的「聰明」？如果是後者，做好你的專業替社會貢獻就好。
